Championnat par équipes – Journée N°1

C’était l’heure de la reprise, tant attendue, après 4 mois de pause pongistique en compétition pour beaucoup de joueurs.

Pour cette 1^ère journée, les équipes 1 et 2 qui évoluent toutes les 2 en Pre Nationale de Zone, jouaient à domicile et soutenus par un nombreux public (quasiment 50 personnes sont passées pendant les 3 heures de match), dont beaucoup de nouveaux licenciés du club et même Mr le Maire est passé voir jouer nos équipes.

L’équipe fanion accueillait VESOUL 2, avec pour objectif de prendre les 3 points et lancer sa saison, en vue de tenter de remonter en N3. Les Haut Saônais alignaient une équipe inférieure à nous, mais sans complexe, avec pour objectif de réaliser l’exploit. De notre côté, notre 4 était composé NICO, qui est de retour, après n’avoir pas pu jouer la 1^ère partie de 2022 pour raison de santé, MARC, notre nouveau numéroté Français, ARNAUD, fidèle au poste de destructeur d’attaquant et de MATTEO qui grimpe en équipe 1 suite à sa belle progression de l’an dernier.

Dès le 1^er tour, MARC se faisait surprendre par le 1773 en s’inclinant en 4 sets, tandis que MATTEO disposait du 1629. Pendant qu’ARNAUD l’emportait en 3 sets face au 1511, NICO était malmené par le 1958, 0-2, mais comme à son accoutumée, ne paniquait pas, remontant à 2 sets partout, pour finalement gagner 11-9 à la belle, 3-1. Le second tour nous permettait de conforter notre avance, avec une seule défaite de notre côté par le biais de MATTEO face au 1773 en 4 sets, 6-2. Chacune des équipes remporte un double, la 2M pour nos couleurs, 7-3. Tandis que MARC cédait en 3 sets face au 1773, NICO apportait le 8^ème point synonyme de victoire face au 1773, nous gagnons 8-4.

NICO 3/3 bat 1958, 1511 et 1773 – ARNAUD 2/2 bat 1511 et 1958 – MATTEO 1/2 bat 1629 perd 1773 – MARC 1/3 bat 1629, perd 1958 et 1773

L’équipe 2 affrontait ILLZACH, équipe très expérimentée, la tâche s’annonçait difficile au vu de l’homogénéité de l’équipe adverse : 1908, 1844, 1842 et 1707. Notre quatuor était composé de THIB, RONAN, NOAH et ESTEBANE.

Les Alsaciens empochaient les 4 points du 1^er tour, avec un seul set de gagné de notre côté par NOAH. Le second tour était plus équilibré avec 2 succès de notre côté grâce à THIB sur le 1707 et une belle perf à la belle de NOAH face au 1908. RONAN pousse à la belle le 1842, mais cède 11-6 au 5^ème, ESTEBANE s’incline en 4 sets contre le 1908, 2-6. Les Alsaciens remportent les 2 doubles, s’imposant avant l’ultime tour sur le score de 2-8.

THIBAUT 1/3 bat 1707, perd 1842 – NOAH 1/2 bat 1908, perd 1844 – RONAN 0/2 perd 1707 et 1842 – ESTEBANE 0/2 perd 1908 et 1844

La GE 2 accueillait ETIVAL 2 qui alignait une équipe légèrement plus homogène que nous : 1485, 1400, 1316 et 1190. De notre côté, nous accueillions AMINE, dont c’était la 1^ère sous nos couleurs, VAL, COLINE et moi-même qui tente un retour suite à une amélioration côté santé (merci à la médecine chinoise, n’y a pas qu’au ping qu’ils sont meilleurs que nous…). Le 1^er tour tournait en notre faveur, avec les succès d’AMINE, MOI et la belle victoire en 3 sets de COLINE sur le 1316, VAL perd à la belle (défaite d’une longue série à 5 sets). Les 2 équipes se partageaient les points dans le 2^ème tour, AMINE s’impose face au 1400, après avoir été mené 2-0 et je dispose du 1316 en 3 sets, tandis que COLINE perd à la belle contre le 1190, et COLINE face au 1485, 5-3. Les 2 doubles tournent en faveur des Stivaliens, leur permettant d’égaliser, 5 partout. Tandis que je l’emporte face au 1190, AMINE perd sur le 1485, 6 partout. Les 2 dernières rencontres s’annonçaient passionnante. Face au 1400, malgré un bon niveau de jeu, COLINE cède les 2 premiers sets (10 et 8), dans le 3^ème, elle mène 9-5, mais s’écroule, et perd 11-9, 7-8. L’espoir d’un match nul reposait sur VAL. Dans le 4^ème set, à 10-6 en sa faveur, il s’octroie 4 balles de match, qu’il n’arrive pas à concrétiser malheureusement et s’incline 13-11. Pour la 4^ème fois de la journée (avec le double), il dispute une belle et est mené 0-5 (même 0-6 sur ce match), il se réveille trop tard et s’incline 11-6. Nous perdons 8-6.

MOI 3/3 bat 1485, 1316 et 1190 – AMINE 2/3 bat 1190 et 1400, perd 1485 – COLINE 1/3 bat 1316, perd 1485 et 1400 – VAL 0/3 perd 1400, 1190 et 1316

La GE4 se déplaçait à THAON CHENIMENIL 5, un des favoris de la poule. Nos 2 juniors 1, LEO et NOLAN étaient accompagnés de DAMIEN et JEAN-LOUIS. Les locaux alignaient une équipe supérieure à nous : 1391, 1139, 826 et 813. D’entrée, nos joueurs surprennent les Thaonnais et mène 3-1, avec 2 perfs pour nos 2 Juniors, 3-1. Dans la lancée de ce bon départ, LEO réalise la perf du WE en disposant de Stéphane SIBILLE (1341), 11-8 à la belle, DAMIEN fait le job sur le 1139 en 4 sets, NOLAN enchaine une seconde perf sur la 826, et JEAN LOUIS dispose avec maitrise en 3 sets du 813, 7-1, les locaux sont mis KO. Nous remportons un des 2 doubles par le biais de la paire DAMIEN/JEAN-LOUIS, et atteignons le score de 8 avant le dernier tour, où nous concédons 2 points, nous l’emportons 10-4. Félicitations aux 4 joueurs pour ce beau succès.

LEO 3/3 bat 1391, 1139 et 826 – DAMIEN 2/3 bat 1139 et 813, perd 1391 – NOLAN 2/3 bat 813 et 826, perd 1391 – JEAN-LOUIS 2/3 bat 826 et 813, perd 1139 + DOUBLE DAMIEN/JEAN-LOUIS 

La GE5 était la 1^ère équipe à jouer puisqu’elle se déplaçait à BLAINVILLE DAMLEVIERE le vendredi soir. Notre 4 était composé de STEPH, PASCAL, LUDO et ROGER, et les locaux, 816, 813, 746 et 743. Nous étions légèrement plus homogènes que les locaux.

Après un 1^er tour où les 2 équipes se partagent les points, succès de ROGER et STEPH à la belle, le second tour tourne en faveur de BLAINVILLE, seul LUDO apportant un point 3-5. Chacune des équipes remporte un double, 4-6. STEPH et LUDO s’imposent face au 816 et 743 (15-13 au 5^ème pour notre gaucher), nous revenons à égalité, 6 partout. Malheureusement ROGER et PASCAL (très diminué par une tendinite) s’inclinent en 3 sets, nous perdons 8-6.  

STEPH L bat 893 et 816, perd 813 – LUDO /3 bat 743 et 746, perd 816 – ROGER 1/3 – PASCAL 0/3

Pour cette 1^ère journée, le bilan est de 2 succès, dont celui de la GE4 qui est inattendu et l’équipe 1 logique, tout comme la défaite de l’équipe 2, et les 2 défaites 8-6 laissent un goût amer car au moins un nul aurait été mérité.